如果说法院是法律帝国的首都，那么法官就是帝国的国王，而无罪辩护恰如皇冠之上镶嵌的瑰宝，是刑事辩护律师执业生涯的至高荣誉！
日前，北京市尚权（深圳）律师事务所田鹏律师辩护的一起“入室抢劫疑案”（又名“深圳龙岗夺刀案”），当事人深陷囹圄四载，持续伸冤6年，多名辩护律师不断接力，经历4次庭审（一审、二审，发回重审，二审），最终经深圳市中级人民法院依法再次重新公开开庭，二审改判无罪。
司法实践中，辩护律师的成功救赎最容易的阶段，往往发生在公安侦查阶段（不予批捕）、检察院审查起诉阶段（不予起诉）。而案件经过了公安、检察院和法院的三层“司法过滤器”的重重过滤，依然判决无罪的“案例”可谓凤毛麟角。换言之，我国刑事诉讼的高定罪率决定了无罪案件（法院阶段）的稀缺性，故无罪判决成为辩护律师取得成功辩护效果的不二标志。
2018年的司法统计数据考证（2019年的数据可能更低）：根据2019年最高人民法院工作报告，2018年全国各级法院共审结一审刑事案件119.8万件，判处罪犯142.9万人；依法宣告517名公诉案件被告人和302名自诉案件被告人无罪。经换算，该年度无罪判决率为0.057%（819/1429819），这意味着，全国范围内平均每100万名被告人中，仅能有约500人被无罪释放。概言之，在法院阶段的无罪判决率犹如“中彩票”一样低。这也犹如医学领域中，医生对某个重大疑难疾病取得了“新突破”或“新药方”——使病人起死回生转危为安，而在刑事司法领域，辩护律师为当事人争取到“无罪判决”也不亚于治愈了困扰当事人数年的“司法癌症之顽疾”。
本案中，当事人在27岁青春年华之追梦路上——身陷囹圄——人生突然被上帝紧急踩刹车，梦想戛然而止，如同坠入暗无天日的深渊。田鹏律师介入该案后，在会见时，当事人“眼中浸润着泪水”，告诉田律师：“我儿子刚出生我就遭遇如此冤屈，我已经被关押3年5个月。田律师，我是无罪的，我被冤枉的，我有很多证据可以证实自己清白，请救救我。”
田律师在看守所见到当事人第一面时，当事人跟以往见到的看守所在押人员不同，他一身肌肉宛若健身教练。于是询问当事人“看守所饭菜条件有限，他为何如此健硕？”他说“我是冤枉的，我每天看书和锻炼身体，我余生的使命就是伸冤，我要申诉到最高人民法院，直到洗白冤屈。”在听完当事人对案情的详细陈述，当场综合研判分析后，田律师告诉当事人：“只要陈述的真实的，我将对你人生负责到底，伸冤路上，你我同行，不计代价，全力以赴。”
呜呼，冤案，犹如上帝的“黑暗之门”，当这扇门关闭后，人生将陷入“绝境”。此案当事人被羁押之前初为人父，在还未来得及享受这份天伦之乐、血脉温情之时，因这场“疑点重重”的抢劫罪入狱，错失了见证儿子成长，错失了承担家庭责任，错失了追梦的美好年华。
介入此案后，广东守静律师事务所田鹏律师，坚持为自由呐喊，为当事人奔走伸冤，持续撰写意见，递交6次专业法律意见，不断申请法院再次开庭，汇集全所之“智慧”，群策群力——在所内组织专家研讨4次，并在中南民族大学、武汉大学、中南财经政法大学等法学院隐匿当事人姓名后（技术化处理）组织、请教专家学者论证分析，不断挖掘案件细节，不断矫正、平衡辩护之方案、策略，寻求案件可能的辩护突破之路径……
一起无罪案件的成功辩护，辩护律师虽功不可没，但这绝非单一力量作用所促成的“因缘”：每一起偶然被上帝宠爱的无罪案件，都是综合因素所促成的。正如田鹏律师的授业恩师——第十届深圳市律师协会会长林昌炽律师所言：“刑事辩护案件之结果，有五大决定因素：坚实有力的案件事实与证据、理性冷静的当事人、勤勉尽职的检察官、坚守正义与良知的法官、敢辩善辩的智慧律师。”五大因素，缺一不可，力合一处共同作用，才能铸就刑事辩护工作中的“天时、地利、人和”。本案能够取得无罪判决之成功效果亦是如此：
一方面，田鹏律师以其扎实的理论功底、丰富专业的辩护经验与创造性的辩护方法论，在本案的推动中，发挥着不可取代的作用。例如，在本案庭审中，田鹏律师挖掘出一审未发现的4大核心“存疑细节与逻辑谬误”，成为二审扭转案件的致胜关键点：
第一，【双重逻辑标准与谬误】。田鹏律师指出，原审判决“抓小放大”，违背基本常识与常理。在本案的一审判决书中，原审法院对当事人抢劫的事实认定，在无证据证明“预谋已久，入室抢劫”的情形之下，却认定了一个“临时起意，抢走手机”的事实。古语有云：皮之不存，毛将焉附，即事物具有普遍联系性。田鹏律师围绕这一基本法律逻辑展开论证，着重论证一审法院事实认定中的逻辑错误：
（辩护词摘要）……当事人与受害人的争执系在同一时间、同一地点、同一起因、同一过程发生。因此，在主观上具有性质同一性，在客观上行为上具有牵连性。从整体性考察，一审法院依法判决当事人不构成犯罪，从单个手机拿走之行为考察，当事人奈何构成犯罪？这不符合同一性原理、有违常识经验逻辑、有违犯罪构成要件理论，有违罪刑法定原则——抓“小”放“大”，换言之，意外之意乃皮之不存，毛依然存在。显然违反常识常理。
第二，【回归经验与常识】。田鹏律师当庭要求对在案物证出示质证，在案证据显示，现场查扣了被告人的手提包、钱包等核心物证，本案核心争议焦点之一“水果刀”的来源问题。田鹏律师认为可以很简单且精准的查验现场物证得到确证，因为此案卷宗显示作案工具水果刀并无刀鞘。因此，经验常识告诉我们：水果刀的长度与包的长度可以准确反映刀的来源——若水果刀长于或等于手提包，则水果刀会露在外面，报案人一眼就看出来了，被告人不可能在其家中谈判合同那么长时间；若水果刀短于手提包，则必然包内会留下有刀刃或者刀尖的刮蹭划痕。进一步，辩护律师认为此手提包并非“不易搬动”等物证，一审法院乃至今天的二审依然没有当庭出示此核心物证，不禁让辩护人心生疑惑，辩护人认为应当当庭出示查验，恳请合议庭明察秋毫、精准认定；
第三，【不排除有伪造现场的可能性——细节里藏着无罪的密码】。一审法院据以推理印证定案的核心证据之一为当事人包内的2根“约束带”或者“束线带”。而田鹏律师经过反复比对卷宗敏锐地发现，根据现场勘验检查笔录照片显示，该2根约束带呈现未使用状态，而在辨认笔录中却是“手铐形状”。综合现场扣押笔录清单，该案仅扣押了2根约束带。因此，2根约束带却呈现前后不同的2种状态，因此。不能排除取证程序违法之可能性，证据极有可能系事后现场伪造——故意伪造成“手铐形状”。然，伪造的、虚假的总有破绽，恳请法庭依法查明；
第四，【当庭发挥，瞬间归纳、捕捉灵感与辩护突破口】。该案中，由于证据体系薄弱，且一审过程中，本案前辩护人龙律师等已就质证部分打下坚持的基础，因此，二审中，田鹏律师的辩护重心与猛攻火力点集中在了“庭审发问”部分。也正是在这个环节中，田鹏律师抓住了本案的辩护转机：
在检察员就当事人前往被害人住所的目的，向当事人讯问时，问道：“你说你去被害人家里是为了签合同、交租金，那么为什么你的钱包里没有一分钱呢？”
当事人却当庭从裤兜里掏出来了一沓现金，说：“法官，您看，我向来是把现金放进裤兜里的，钱包里只放卡和证件，这么多年了，我的习惯从没有改变。”
田鹏律师敏锐地抓住了这一个发问中的细节，向法庭与检察员提出：习惯因人而异，不能因为当事人的个人习惯而对其作出不利的评判和“猜测、揣测”，法律人应该回归理性与客观。
决胜法庭，思维先行。辩护犹如一场看不见硝烟的战斗，而辩护律师想要扭转战局，固然需要法庭之外的秣马厉兵、充分备战，但是法庭之上局势的瞬息万变，更加考验辩护律师的临变能力与思维能力。只有做到当庭临场发挥，瞬间捕捉灵感，归纳提炼反驳，逻辑清晰严密的辩护律师，才能称得上是一名专业、称职、尽责的刑辩律师。
另一方面，在本案辩护律师的辩护工作之外，还有着其他的令人尊敬与感动的力量在背后支撑，为无罪判决结果的产生发挥助力：坚守正义、尊重证据的法官；坚持上诉、永不言弃的当事人；理性思辨、勤勉尽职的检察官；前期虽未成功辩护但付出艰辛努力的一审辩护律师（为二审铺垫坚实的根基），都是为当事人洗脱冤屈，推动正义，呼唤光明的重要力量。
在以上各方的助力之下，田鹏律师作为二审辩护律师，接过了无罪辩护的接力棒，代替当事人迈向更加艰难、曲折的二审辩护伸冤之路，最终登上无罪辩护的峰顶，摘得刑辩皇冠之明珠。
2020年，乃大灾之年，疫情蔓延，对国家、对社会、对个人都是大考之年。收到这份无罪判决书，无疑给辩护律师和当事人带来了久违的温暖与阳光。田鹏律师一人的成绩，离不开全所家人及守静平台的支持，守静律师事务所将以此无罪判决成果作为契机，继续深耕刑事辩护专业领域，以更积极、更努力的姿态，践行刑事辩护律师的不灭信仰与毕生追求——天下无冤！并祈愿天下无灾！
谨以此文，为守静人辩冤白谤、无愧于心的信念喝彩！为迎难而上、波澜激荡的未来壮行！
（判决书全文展示如下）
