讨薪民工不当维权妨害公务案
2020-03-21
【案件背景】农民工是我国改革开放和工业化、城镇化进程中涌现的一支新型劳动大军，他们给我国现代化建设做出了巨大贡献。然而，由于相关法律制度的滞后和相关部门监管不力，致使一部分农民工的合法权益得不到有效地保护，拖欠农民工工资的现象时常发生。农民工讨薪难已成为社会高度关注的热点问题，也成为一个较为突出的社会问题，也是辩匠律师团队研究关注的重点领域。农民工朋友们的法律意识淡薄。大多数农民工，年龄都在35-50岁左右，他们能吃苦，但文化水平普遍不高，他们绝大多数没有和用工单位签订劳动合同，连简易的书面协议都没有。处于弱势的农民工在自身合法权益受到侵害时，往往不知道运用法律武器保护自己的合法权益，在质朴的思想驱动下进行维权，面临着极大的刑事风险。
【本案案情】当事人因所在的建筑劳务服务有限公司（即施工队所在公司）长期拖欠工资，在维权无门、走投无路之际，与同施工队的数十名工友，前往其参与建设的广州市某大型城建项目公司所在地讨要欠薪，因讨薪行为扰乱了公司的经营秩序，在相关部门无法调解的情况下，公安机关接警后到达现场处置，当事人在群情激愤的混乱现场，持塑料凳将现场一位民警的头部砸伤（经鉴定属于轻微伤），后被公安人员抓获归案。公诉机关认为，当事人的行为系以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务。处罚刑法第277条之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。
【辩护策略】与当事人一同前往现场讨薪的农民工工友，辗转来到律师事务所，找到辩匠律师团队寻求帮助。工友们称：“当事人是我们的好大哥，为人讲义气，为了我们大家能拿到欠款，回家过个好年，才在混乱中伤到了公安同志，并不是有意害人，他实在是家里困难等钱用，被逼急了没办法，您一定要帮帮他，多少律师费我们都替他出……”在听了当事人工友的案情描述后，田鹏律师本着律师的社会责任意识和对弱势群体的同感共情，决定免费代理这起因维权不当而引发的妨害公务案。
在工友的帮助下，辩匠律师团队迅速与当事人的家属建立了委托关系，第一时间赶往广州会见当事人，经过对案件信息的详细了解和对在案证据的认真研判，辩匠律师团队认为当事人的行为在客观上符合妨害公务罪之构成，但根据在案核心证据“执法记录仪拍摄视频”显示造成民警受伤极有可能是意外事件，基于维权讨薪被逼无奈的苦衷和弱势地位，辩护律师认为本案存在无罪辩护之空间：
第一，辩护律师采用了“切片辩护之方法”，充分利用视频资料“执法记录仪拍摄画面”，将其放慢倍速，逐秒播放，连续看了三天视频，终于发现了案件的突破口——当事人坐在人群的中部靠后的位置，在前排发生冲突，人多慌乱后退的过程中，塑料折叠椅子挡住了当事人后退的路，才顺手后头拿起椅子，此时当事人背后一名男子猛推了当事人一把，使当事人身体失去平衡，导致椅子看似“砸”向了民警，实际上是“推”到了民警身上。因此，辩护律师把所有视频中的细节画面进行剪切后备注、标注，提交给法庭，依法做无罪辩护，为当事人争取最大的利益；
【本案案情】当事人因所在的建筑劳务服务有限公司（即施工队所在公司）长期拖欠工资，在维权无门、走投无路之际，与同施工队的数十名工友，前往其参与建设的广州市某大型城建项目公司所在地讨要欠薪，因讨薪行为扰乱了公司的经营秩序，在相关部门无法调解的情况下，公安机关接警后到达现场处置，当事人在群情激愤的混乱现场，持塑料凳将现场一位民警的头部砸伤（经鉴定属于轻微伤），后被公安人员抓获归案。公诉机关认为，当事人的行为系以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务。处罚刑法第277条之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。
【辩护策略】与当事人一同前往现场讨薪的农民工工友，辗转来到律师事务所，找到辩匠律师团队寻求帮助。工友们称：“当事人是我们的好大哥，为人讲义气，为了我们大家能拿到欠款，回家过个好年，才在混乱中伤到了公安同志，并不是有意害人，他实在是家里困难等钱用，被逼急了没办法，您一定要帮帮他，多少律师费我们都替他出……”在听了当事人工友的案情描述后，田鹏律师本着律师的社会责任意识和对弱势群体的同感共情，决定免费代理这起因维权不当而引发的妨害公务案。
在工友的帮助下，辩匠律师团队迅速与当事人的家属建立了委托关系，第一时间赶往广州会见当事人，经过对案件信息的详细了解和对在案证据的认真研判，辩匠律师团队认为当事人的行为在客观上符合妨害公务罪之构成，但根据在案核心证据“执法记录仪拍摄视频”显示造成民警受伤极有可能是意外事件，基于维权讨薪被逼无奈的苦衷和弱势地位，辩护律师认为本案存在无罪辩护之空间：
第一，辩护律师采用了“切片辩护之方法”，充分利用视频资料“执法记录仪拍摄画面”，将其放慢倍速，逐秒播放，连续看了三天视频，终于发现了案件的突破口——当事人坐在人群的中部靠后的位置，在前排发生冲突，人多慌乱后退的过程中，塑料折叠椅子挡住了当事人后退的路，才顺手后头拿起椅子，此时当事人背后一名男子猛推了当事人一把，使当事人身体失去平衡，导致椅子看似“砸”向了民警，实际上是“推”到了民警身上。因此，辩护律师把所有视频中的细节画面进行剪切后备注、标注，提交给法庭，依法做无罪辩护，为当事人争取最大的利益；
第二，在庭审中，当事人当庭认罪，于是辩护律师又对当事人的客观作用进行了论证分析：当事人在本案中，既不是讨薪的组织者，领导者，也不是提议者，其于案发前一天从另外的工地来到现场，从主观上是因为春节将至，需要讨回拖欠了一年多的工资过年回家，这种对物质的追求合情合理；
第三，本案确有施工公司欠薪，且欠薪近一年的工资，讨薪民工已近半年没有收入，生计陷入困境，在多次讨薪无果之后，才去案发现场向业主公司讨要工钱，这种行为符合我国建筑领域相关法律及司法解释的规定与精神；
第四，考虑到当下中国农民工生存现状，民工讨薪问题应当予以同情和受法律之保护，当事人的行为情节不严重，希望法律也能给予温情宽容。
【辩护结果】辩护律师提出的关于量刑情节方面的建议被法院充分考量采纳，建议对其从轻处罚的意见查证后采纳。最终，当事人被判处有期徒刑七个月零十五天，实报实销，宣判后几日内随即释放，重返社会与家人团圆。
成功案例陆续上传中，敬请关注……
辩匠律师团队丨专业刑事辩护
